No niesty nasze prawo daje szerokie pole do popisu urzednikom. Kasiu nie wiem co Ci napisać. Wiesz teraz wszyscy chcą na łonie natury...
A tak na marginesie jeżeli pisze o 10m to tak trochę jakbyś byłą stroną. Ja juz dawno nie miałam doczynienia z polską inwestycją, ale wydaje mi się ze ktoś coś gdzieś przeninaczył. Jakby sąsiad budował stadniną na swój własny użytek to ile by planował koni? Maksymalnie 5-10. To co piszesz to wydaje mi się że jest potężna inwestycja z cała infrastrukturą. Jeżeli graniczysz miedzą to jesteś stroną postępowania. Może zróbcie z sąsiadami protest. Zawsze warto spróbować - niż później żyć że się nic nie zrobiło. Posprawdzajcie minimalne odległości od kurników, chleów itp. wszelkie zapisy w miejscowych planach.

niestety to była inwestycja gdzie powiadamianie sasiadów to nie była konecznośc:



"Po złożeniu przez sąsiada wniosku o wydanie pozwolenia na budowę, urzędnik powinien obiektywnie ustalić, czy czyjaś działka (i ewentualnie inne) znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu, który sąsiad będzie zamierzał wybudować.

Jeśli urzędnik uzna, że inwestycja sąsiada wpłynie w jakiś sposób w twoją sferę uprawnień - przyzna ci status strony w tymże postępowaniu. Wówczas będziesz zawiadamiany o wszystkich etapach prowadzonego postępowania. Jako strona uzyskasz prawo do wypowiadania się co do planowanej przez sąsiada budowy i zgłaszania ewentualnych uwag i zastrzeżeń – zgodnie z treścią odpowiednich przepisów kodeksu postępowania administracyjnego.



Nie zawsze sąsiad jest stroną postępowania

Warto wskazać, że nie każdy właściciel nieruchomości w bliskim sąsiedztwie czy nawet nieruchomości graniczącej, będzie stroną w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę Wręcz przeciwnie, często jest tak, że stroną w postępowaniu zmierzającym do uzyskania pozwolenia na budowę jest wyłącznie sam zainteresowany (inwestor) - z pominięciem innych osób.

Dzieje się tak dlatego, że urząd prowadzący postępowanie samodzielnie i obiektywnie dokonuje ustaleń co do obszaru oddziaływania planowanej przez sąsiada inwestycji (domu jednorodzinnego, czy większych inwestycji: ubojni drobiu, oczyszczalni ścieków, farmy wiatrowej itp.).

Gdy tylko uzna, że planowany obiekt nie oddziałuje na żadną nieruchomość sąsiednią (nawet graniczącą), stroną postepowania zmierzającego do wydania pozwolenia na budowę będzie wyłącznie sam inwestor. W takiej sytuacji, tobie jako podmiotowi, któremu jest nie na rękę inwestycja sąsiada, nie będzie doręczona żadna informacja o toczącym się postępowaniu i tym samym nie musimy wiedzieć o wydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę dla sąsiada.

Nie dowiesz się także o momencie jej uprawomocnienia. Wtedy wniesienie odwołania co do zasady, nie będzie możliwe.

Aby został nadany ci prymat strony, planowana przez sąsiada inwestycja powinna obiektywnie oddziaływać na obszar twojej nieruchomości, a z kolei tobie powinien przysługiwać stosowny tytuł prawny do nieruchomości (własność, użytkowanie wieczyste bądź zarząd)."

Już za późno. Takie rzeczy robi się na etapie wyłożenia planów. Nie ma co zawracać Wisły kijem. Nawet jak będzie niezgodność, to kilkumetrowa i przesuną ale to nie zmieni istoty rzeczy.

Siakowa - posadź drzewa. Obornik koński tak nie śmierdzi, mi w ogóle nie śmierdzi a przecież mam pokłady, bo używam. Ubojnia i chlewnie - to jest dopiero udręka. Ewentualnie cukrownia. Albo zakład utylizacji pozwierzęcej.

Inwestor może jeszcze podjąć działania rekompensujące - on Wam na swoim posadzi drzewa. Zagajnik byłby lepszy.

Cała ekipa mówisz?

Zaraz eM będzie płot jakiś stawiał!!!

Siaku, pomysl ile obornika. KOnie sa fajne, agdybys miała ferme lisów? Jesusieeee jak to smierdzi, albo swinie? Kazdy ma swoj krzyz, ja mam debila w przyczepie campingowej co sobie zamieszkał, bo niby zona go wywaliła. Teraz zona przyjezdza i przyczepa az faluje. Pal licho, igraszki na zdrowie ida, ale debil piłuje sobie drzewo spalinową. Codziennie mu zycze zeby paluchy sobie upiłował. A konie prawie nieme są Bierz konie, mowie Ci