Uf, naprawdę ten zamek to był bieg z zadyszką.

Wszyscy, którzy wybierają się z nami w przyszłym roku powinni potrenować troszkę przed wyjazdem. Albo usiąść w jednym miejscu na ławeczce i rozkoszować się tylko najbliższymi fragmentami ogrodu.

Nie wiem Mira co lepsze. Czy wszystko zobaczyć w biegu czy nacieszyć się jakąś częścią ogrodu. Chyba każdy musi do tego podejść indywidulanie.
Ja na szczęście byłam po przechadzce po Alpach wiec formę miałam niezłą. Ale w tym roku żeby wejść i obejrzeć zatokę w Coleton Fishacre z każdej strony to trzeba było się też trochę natrudzić. Przyznam, że się trochę spociłam jak biegłam z powrotem.

Oczywiście te wszystkie przyjemności są jako dodatek do naszych wycieczek a na ogród jest zazwyczaj około 2 godzin. I tu w zupełności się zgadzam z Gabrielą, te dwie godziny to tez zdecydowanie za mało na większość ogrodów.

Dziewczyny, nie wiem, co Wy tak narzekacie na tę epokę wiktorianską. Chyba jeszcze tylko druga dorównywała (ale chyba nie przewyzszała jej sławą i faktycznym znaczeniem w dziejach WB, a nawet nowozytnej Europy, a tam! świata nawet!), tj. elżbietańska. Zresztą nigdy te czasy nie zostałyby nazwane "epoką", gdyby faktycznie znaczenia nie miały.
W niektórych krajach w tamtych czasach panowała jeszcze epoka neolitu A już na pewno w ogrodnictwie.

Narzekamy na ogrody z tamtych czasów - nieciekawe . Wiadomo że Imperium Brytyjskie przeżywało wtedy największy rozkwit i nigdy przedtem ani potem nie było tak potężne i ogromne. No i literatura angielska też była w rozkwicie o czym wspominałam. A ogrody wtedy - jednak jakby mniej, choć były pstrokate.