Tytan pracy. Ale jak miło się czyta o tym obskakiwaniu.
Nie każdy jest w stanie zaakceptować wygląd łąki kwietnej w drugiej części sezonu, stąd pewnie to falowanie zainteresowania nimi.
Kiedy zwiedzałam ogród botaniczny w Oslo we wrześniu, to w miejscu, gdzie była wcześniej urocza łąka kwietna postawili wielkie tablice ze zdjęciami łąki w szczycie kwitnienia, żeby wytłumaczyć ludziom, że aktualny jej wygląd to nie wynik zaniedbania w pielęgnacji.

Dlaczego ignorancja? Ja na ten przykład nigdy nie widziałam łąki kwietnej . To nie brak wiedzy zatem, ale brak doświadczenia bliskości natury w wielu jej przejawach .

Kosmosu też nie widziałaś... a coś o nim wiesz pewnie
I do łąki ludziom jednak bliżej niż do kosmosu... a interesują się tym drugim bardziej.
Nie te priorytety moim zdaniem.

Ale już się nie czepiam
Sama dałam sobie wbić do głowy różnych głupot...

Łąka kwietna faktycznie kiepsko wygląda w drugiej połowie lata. I nie dziwię się że można wyglądać na zaniedbanie/ugór. Trzeba to przełknąć.
Ja miałam łąkę kwietną dwa sezony. W pierwszym wyglądała cudnie przez prawie cały sezon ale w drugim sezonie druga połowa lata no fatalnie.
Wywnioskowałam że tylko jednoroczne rośliny dam radę znieść ale dwuletnich nie i usunęłam. Zostawiłam tylko siewki jednorocznych

Ja na ten przykład nigdy nie widziałam łąki kwietnej .

A dlaczego priorytetem ma być wiedza jak wygląda łąka kwietna w różnych fazach życia? Ja wiem, ze łąki kwietne są istotne, wiem dlaczego są istotne, wiem z grubsza, jakie rośliny je tworzą. Nie widziałam jednak łąki kwietnej. Dałam sobie zatem wbić do głowy głupoty?

Ale... jak to nie widziałaś...?
Nie byłaś nigdy poza miastem?