Myślisz, że one nie mają problemów?
Może nie rozkminiają ich myślowo tylko działają instynktownie ale ich życie z pewnością nie należy do bezproblemowych.

Ha! Właśnie rzecz w tym, ze inkluzywnosc to też brak przymusu. To otwarcie na każdą postawę pod warunkiem, że ona nie krzywdzi innych. Jeśli ja uważam feminatywy za oczywistość, a Ty np. wolisz by nazywać cię inżynierem a nie inżynierką, to moja uważność na Ciebie skutkuje tym, że ja Cię nie będę nazywać inżynierką, lecz tak jak Ty wolisz. Podobnie gdy Ala chce być nazywana Jolą lub Piotrem. Ale jeśli ja chcę byś Ty nazywała mnie inżynierką, a Ty mówisz, że jestem inżynierem, to jest właśnie brak uważności na drugiego człowieka.
Ale nie będę szanować słów - które ktoś uzna za obojętne - a które są cancelowaniem typu „zrób to jak biały człowiek”, „sto lat za murzynami”, czy ostatnie słowa papieża o „pedalstwie” w seminariach…

Podobnie rzecz się ma z określeniem „osoba z macicą” - szanuje, że tak nie powiesz, sama na co dzień też tak nie mówię, ale rozumiem użycie ich w opisanym kontekście. Jednak nie rozumiem, jak to określenie ma się do unieważniania…?

Mam wrazenie, ze ta idea mogła być częściowo wypaczona i pójść w stronę, o której piszesz… Nie ma to jednak nic wspólnego z inkluzywnością, ma tylko jej płaszczyk.
Podobnie się stało z body positive. Idea, która powstała w kontrze do oceniania ludzi po wyglądzie zdeformowała się w części społeczeństwa w pochwałę otyłości…

Osoba, o której pisałam to Ane Piżl. Niezwykle inspirująca, wspaniała, twórcza osoba.

Miałam na myśli to, że działają z automatu, ustawiona hierarchia, prawdopodobnie brak indywidualności, a nie, że nie mają problemów

Skoro nie rozkminiają myślowo.. to nie mają problemów
Trudności i wyzwania to nie problemy. Ludzie tylko tak na to patrzą... jakoś krzywo
Mrówka pokonuje i idzie dalej. Bez zbędnych zabiegów myślowych, które dodatkowo jeszcze włączają (o zgrozo!) emocje! Bądźmy jak mrówki!
Hahahaha!

Eeee, problem/trudność/wyzwanie - to wg mnie tylko semantyka. Może są jakieś drobne różnice w definicjach ale z grubsza chodzi o to samo . Tak by do tego prawdopodobnie podeszła mrówka .
Z tym myśleniem to wiesz jak jest... każdy używa do czego chce lub potrafi

Osoba, o której pisałam to Ane Piżl. Niezwykle inspirująca, wspaniała, twórcza osoba.

Eeee, problem/trudność/wyzwanie - to wg mnie tylko semantyka. Może są jakieś drobne różnice w definicjach ale z grubsza chodzi o to samo . Tak by do tego prawdopodobnie podeszła mrówka .
Z tym myśleniem to wiesz jak jest... każdy używa do czego chce lub potrafi

Znana mi osoba. Warto czytać "Wysokie obcasy".

Ciekawe co piszesz. Ja mam jednak problem z tym, że np. podług tej idei „białym” nie wolno nosić dredów na głowie, bo to zawłaszczenie kultury ludzi pochodzących z Afryki, czarnych. Nie wiem, czy to określenie w PL jest dozwolone. Tutaj tak.
Pewnie jest to to wypaczenie o którym piszesz.

No nie.
Trudność/wyzwanie - myślę tylko o tym jak rozwiązać, rozwiązuję i zapominam.
Problem - rozmyślam że go w ogóle mam, co on powoduje, jak go rozwiązać, co się stanie jak nie rozwiążę, rozwiązuję ale dalej go wspominam, opowiadam ludziom, że go miałam... itp
A ludzie teraz nie mają trudności i wyzwań.... ludzie mają teraz same problemy.
Mrówka nie rozmyśla dlatego nie ma problemów

Rozumiem, że to Ty nadajesz tym określeniom taki sens... Mówi sięczęsto, że dla niektórych ludzi wyzwania to problemy a dla innych problemy to wyzwania. Dla mnie różnica pomiędzy wyzwaniem a problemem tkwi w ładunku emocjonalnym - problem to negatywne emocje a wyzwanie - pozytywne.