Mnie wkurzają takie sytuacje, w których sami przyczyniamy się do kumulacji niebezpiecznych zjawisk, lokalnie; z powodu "widzimisie".

Studnie chłonne na pewno rozwiązałyby problem kałuż i rozlewisk na drodze, choć wiele zależy od warunków gruntowo - wodnych.
No temat - rzeka, bardzo złożony, a rozwiązania często kosztowne.
Może przynajmniej jest nadzieja, że po obecnych doświadczeniach łatwiej będzie dogadać się z sąsiadami w sprawach koniecznych działań i inwestycji.
No i oby więcej strat w roślinach nie było, bo to i koszty ale przede wszystkim praca i czas temu poświęcony

Mnie też. I zgadzam się z Tobą w 100%, że przepisy tzw. "środowiskowe" to my mamy wręcz wyśrubowane, jednak nikt, dosłownie nikt ich nie przestrzega, ale - co bardziej niebezpieczne i wkurzające - nikt ich nie egzekwuje.
Ciekawa jestem, co usłyszysz w starostwie, jak poruszysz problem betonowych zjazdów.

Moja studnia chłonna zbierająca wodę z 200 m2 dachu przelała się dopiero w czwartej dobie. Gdyby każdy podjazd miał z obu stron odwodnienia liniowego studnie chłonne, to problemu by nie było. Tak mi wychodzi z wnioskowania na podstawie faktów.

Słowo wyjaśnienia na wszelki wypadek: ja się z Tobą całkowicie zgadzam w kwestii odpływów liniowych.
Ja jedynie twierdzę, ze przy tej skali opadów indywidualne działania mogą nie wystarczyć.

Takie opady są rzadkie. Przy normalnych burzach i typowych opadach czy topnieniu śniegu problemu by w ogóle nie było.

Tess, nawet tu na forum toczą się tu i ówdzie dyskusje i padają podpowiedzi, jak ominąć te przepisy...