Moim zdaniem nie. Mam zbiornik 10.000 litrów i podłączone do niego wszystkie rynny. Jak pada to napełnia się w 2-3 dni, z kolei wody wystarcza na 3 solidne podlania. Skutek tego jest taki, że w okresie mokrym nie masz co zrobić z tą wodą a w okresie suchym masz zbiornik cały czas pusty.

Zbiornik bardzo komplikuje cały układ nawadniania: pompa, filtry, przełączanie źródła wody, różne ciśnienia i wydajność z sieci i z pompy itd. Rozmawiałem z kilkoma osobami i nie potrafiły mi doradzić rozwiązania które by mnie przekonało. Przeważnie spotykałem się z propozycją dolewanie wody z sieci do zbiornika a później wypompowywanie pompą.

Cena m3 wody bez ścieków to jakieś 5zł. Twój zbiornik pozwoli Ci zaoszczędzić 12,50 PLN z jednego cyklu. Moim zdaniem się nie opłaca.

Widzę 2 uzasadnienia dla zbiornika:
1. masz już szambo, którego nie używasz i przerobisz na zbiornik
2. nie masz co zrobić z wodą z rynien bo np grunt nieprzepuszczalny

... ale też chętnie poznam opinię innych osób szczególnie na problem przełączania źródeł nawadniania wodociąg/zbiornik.

Zbiornik na deszczówkę dla celów podlewania z automatycznego nawadniania nie opłaca się. Opłaca się jedynie do podlewania warzywnika konewką plus jakaś niedroga pompa do wypompowywania tej deszczówki. I tyle. To po prostu się nie opłaca i wody wystarczy na jedno-dwa podlania a system zarządzania tą wodą jest tak drogi, że nigdy się nie zwróci.

Witam,
może ktoś pomoże, podpowie czy to ma sens działania. Poniżej wrzucam odręcznie narysowany projekt dwóch sekcji, które mają nawodnić trawnik przed domem-zaznaczyłem teren do nawodnienia zieloną linią przerywaną. Z czasem będę dokładał sekcje w pozostałej części ogrodu.

Sekcja czerwona ma łączną długość 50m do ostatniego zraszacza. Ma mieć 4 zraszacze myślałem o zraszaczach rotacyjnych PGJ-04 firmy na H(nie wiem czy tu można nazwy podawać) dysze 2,0 przy ciśnieniu 1,7b mają pobór ok 5,6l (180*) czyli ta sekcja potrzebowałaby 19,5l/min.
Sekcja czerwona to samo i potrzebowałaby ok 21,5l/min.
System finalnie zasilany będzie ze studni i dokupię jakąś pompę. Wiem, że trochę od d...y strony, ale zakopuje inne rzeczy i chciałbym za jednym kopaniem wszystko schować.
1. Czy system na rurach fi 25 będzie działać czy inną średnicę zastosować?
2. Czy taki rozkład zraszaczy może być?

Za każdą poradę dziękuję.

Cześć
dzięki, że spojrzałeś. Trochę zmieniłem koncepcję. Patrząc na lewą stronę tego zielonego terenu wydzielonego na pierwszy etap trawnika to lewa strona nie musi być narazie pokryta wodą w 100%, bo później będą tam dalsze sekcje przy robieniu kolejnych części.
Sekcja niebieska ma teraz około 28,7 l/min,
sekcja czerwona ok 28 l/min
liczę to dla 1,7 bara, bo chyba lepiej liczyć dla niższej wartości niż później sie rozczarować?

Czy lepiej wydłużać promień zasięgu czy iść w mniejsze zraszacze i ich ilość(statyczne?)?
Czy rura fi 25 jest wystarczająca jako zasilanie takich sekcji?

W załączeniu mój projekt

Masz 3 kolory dysze typu MPR-35:
90 st - różowy (zużycie wody ok. 8 l/min),
180 st - czerwony(zużycie wody ok. 17,5 l/min),
360 st - granatowy-czarny (zużycie wody ok. 33 l/min),
Reszta dysze Hunter....
Popatrz następnie podziel zraszacze względem zużycia wody - będziesz miał ilość sekcji=ilość elektrozaworów...

Pozdrawiam
P.S.
Na dole działka nie ma 19m....

Ale jeżeli ciśnienie będzie w rurze jednakowe to jeżeli mam dyszę przykładowo 2-kę która leje na 7m przy 1,7b oraz pobiera 5,6l wody przy 180* to na jaką ja mam ją zmienić.
Tak patrzę na tabelę tego zraszacza pgj 04 to 2kę 180* lejącą na 7m powinienem zmienić przy 90* na 1kę i wydatek wody będzie o połowę mniejszy ale i zasięg zamiast np 7,0m będzie tylko 5,5m. Z tego wychodziłoby, że powinienem od nowa narysować rozmieszczenie zraszaczy. I te 180* wydłużyć im R a tym 90* skrócić R.
Co byś mi tu podpowiedział w tej kwestii?